在中国与日菲在海洋划界问题上接触烈烈轰轰之际，《团结早报》发了一条歪屁股报谈。

这条报谈称，2016年菲律宾苦求的南海仲裁收效后，争论焦点日益转向捍卫基于王法的海洋次序。仲裁庭已明确指出，南中国海的海洋权益必须以《团结国海洋法条约》为依据，而非朦拢的历史权益目的。

不仅如斯，兼并篇著述里，连垂钓岛的称号皆变了，径直用了日本片面炮制的名字“尖阁诸岛”。报谈还泄漏中国不继承那份裁决，即是在挑战所谓“海外王法”。把南海仲裁案、日菲海域划界、台湾东部海域及垂钓岛问题同日而论，看似客不雅分析，实则态度歪斜。

看完这条报谈，我其时就冒出一个问题：啥时辰野鸡庭转了正？拿着废纸当圣旨，也就新加坡的歪屁股媒体敢这样写。

不了解内情的东谈主乍一看，这则报谈概况是在“中立客不雅”地叙述事实。但懂前因成果的东谈主皆知谈，这家媒体玩了一个全心贪图的“障眼法”——对仲裁庭的正当性一字不提。这应该是报谈的“龙骨”，抽离了这根“龙骨”，报谈哪有客不雅性可言。

这个仲裁庭根底儿就不是什么海外法庭，而是菲律宾往时花了3000万好意思元、我方出钱请了5个所谓“巨匠”凑出来的草台班子。中方屡次详确声明，菲律宾片面拿起仲裁反抗海外法，仲裁庭对此案莫得统辖权，裁决是违警无效的，中国不继承、不承认。

海外仲裁有一条基本原则——当事方必须共同高兴仲裁才调，而中方从一运行就明确拒却参与，这个所谓的“仲裁”从一运行就不具备启动的法律要件。你就好比，隔邻老王用钱找了一帮东谈主，然后开个庭判你屋子归他。新加坡媒体觉得，这无能事中国东谈主得认！

更无耻的是，这家媒体还打着《团结国海洋法条约》的大旗。

《条约》第298条明确规矩，缔约国不错通过向团结国通知长提交声明的花式，AG真人·(中国)官方网站摒除海洋划界、历史性扫数权等争端适用强制仲裁才调。中国早在2006年就作出了这一滑除性声明，寰宇30多个国度皆作了肖似声明，全皆正当合规。

拿了菲律宾的3000万好意思元，阿谁野鸡庭已经挺拼（不要脸）的，不吝曲解《条约》第298条的本意，把“对于礼貌海洋边界的争端”强行讲解为“礼貌海洋规摹自身的争端”，刻意回避中国的摒除声明。

《团结早报》对仲裁庭的违警性一字不提，对仲裁必须两边高兴的原则绝口不报，对中国2006年就作出的摒除声明一字不写，将中国在南海的历史性海洋权益诬蔑为“衰退法律支捏”。把日菲先出牌、中方后拆招的因果关系，写成中方“顺势扩大”。

这哪是报谈，分明是态度站队。它不是在先容各方不雅点，而是念念把废纸变圣旨。

连年来，这家媒体在南海问题上的报谈，一直力图于淡化中国主权，将中国的疆土主权诬蔑成“朦拢的历史权益目的”；偏斜其他争端方，反复援用阿谁违警无效的野鸡庭“裁决”，试图把它奉为海外法条。也难怪中国东谈主民对这个华东谈主国度的不雅感越来越差。

哦，我健忘他们反感我们称其为华东谈主国度了。

新加坡从开国起就刻意淡化与中国的文化血脉关连，始终把我方定位为一个“多元种族国度”而非“华东谈主国度”。有分析东谈主士指出，新加坡的生计形而上学注定其“反华是刚需，亲华是扮演”。这个判断也许过于极点，但至少证实新加坡存在这种倾向。

《团结早报》不竭在争议问题上充任某些国度的传声筒，中国东谈主民对新加坡的反感只会越来越深。我坚信，新加坡反感中国对我们不会有任何影响，但中国反感新加坡却是这个国度不能承受之重。假如有一些，中国也学习好意思国基于实力地位开赴，新加坡将怎样自处？

别作死AG真人中国官方网站，有些账中国东谈主会记下的。

• 一条
• 不错
• 报谈
• 刊出