近日，“整条街因坏心退货太多被商家拉黑”的音问，冲上热搜。

据扬子晚报报谈，5月6日，一位网友在社媒发帖称，我方在某电商平台看中了一款商品，商品界面却显现其地址无法获利。

她推敲客服，对方暗示店铺将她方位的街谈拉黑了，“这个街谈不发的。”

多位曾拉黑过特定街谈的商家齐暗示，拉黑并非出于坏心，而是商家面对坏心退货与高额亏蚀机的自我保护之举。

相同“拉黑”过该街谈购买地址的女装电商从业者小王（假名）称，这个街谈的客户服装退货率较高，且部分退货商品有穿戴萍踪。

快递公司的使命主谈主员曾告诉小王，该街谈从事直播行业的居民较多。小王暗示，“有一次，我看到一个东谈主穿戴我家的衣服作念团播，但自后她央求退货，退货原因是她以为商品性量有问题，显腿短，还上传了我方团播的像片。”小王认为对方的退货请求不对理，“至极于商家的货变成了免费的直播服装，还要帮东谈主清洗，基本上齐会影响二次销售的。”

日用品商家小吴（假名）称，她之是以会遴荐拉黑一通盘街谈的地址，是因为拉黑个东谈主后，有些买家还会换号再购买，“行为卖家，只可通过拉黑这种时势遁藏风险。”小吴暗示，还有一些商家的拉黑地址的范畴更大。

讼师：商家有权不与特定破钞者往返

但不成恼恨性拒售

江苏润商讼师事务所主任崔武讼师称，凭证《破钞者权益保护法》和《网罗购买商品七日乖谬由退货暂行看法》，7天乖谬由退货的中枢前提是“商品无缺”，部分商家遭逢的直播穿完退货、弄坏商品退货等情况，实质上是买家花消了7天乖谬由退货权，属于失当欺骗权力，商家有权拒却此类退货。

但问题的要害是，商家能否因为某一区域合座退货率偏高，就拉黑该区域内总共的破钞者？崔武讼师指出，从民事协议的角度看，AG真人·(中国)官方网站商家有权在得意前遴荐不与特定破钞者往返，这是市集主体的主见自主权。某些商家的拒售行径，是基于该区域坏心退货率较高这一具体事实，有其本质合感性，但不成将“拉黑”扩大为对通盘区域总共破钞者的恼恨性对待，如若这么则可能违背《破钞者权益保护法》第10条“破钞者享有公谈往返的权力”，面对市集监管部门的访问。

商家不应拉黑通盘街谈

那坏心退货问题到底该怎么破局？

值得谨慎的是，近些年，坏心退货、仅退款不退货、穿后退货等乱象时常激发暖和。

为不休此类问题，有商家推出了“巨型吊牌”，也有商家跨省跑1600公里维权。

极目新闻对此驳斥称：在公论场域中，营业两边的抵御越来越强烈，造成“坏心退货—商家追究—破钞者动怒—矛盾加重”的恶性轮回。怎么破解困局？其实早就有谜底。平台应该扛起职守，完善章程，细化退货审核步调，明确坏心退货的界定与处罚，均衡营业两边权益，不成再为了流量和好评，过度偏向破钞者，导致商家维权高深。商家要守住法律与伦理底线，通过优化商品性量、精确描画信息等时势裁减退货率，用感性时势维权而非极点拉黑；破钞者也要坚守诚信底线，感性欺骗售后权力，不要花消章程，害东谈主害己。

中青驳斥也在驳斥中指出：比起一味强调“破钞者权益”或“商家闹心”，更本质的标的，仍是鼓舞退货资本承担机制进一步细化、合理化。

比如，对赫然超出宽泛破钞民俗的高频退货行径，平台不错探索更具离别度的运脚险机制，而不是让所灵验户齐以险些相易的资本享受同等退货条目。关于永久退货率格外偏高的账号，得当升迁运脚险用度，或在一定范畴内由破钞者承担部分退货运脚，本便是更得当市集逻辑的作念法。关于退货率低、信用邃密的破钞者，则满盈不错不息予以更便利、更宽松的工作体验。

与此同期，商家端也并非莫得改造空间。本质中，一些退货纠纷本就源于商品图片过度好意思化、尺码步调庞大、版型信息暧昧等问题。减少“货不对板”，自己亦然裁减无效退货的要紧时势。

你何如看？AG真人·(中国)官方网站